Bienvenue

Bienvenue sur le site Beeehwatch...un autre regard de certaines brebis sur l'enseignement de la Watchtower Bible and Tract Society.

Beeeh oui!

BeeehWatch relève des éléments, faits et autres questions présents dans les publications ainsi que les croyances de la WB&TS.


1 Thessaloniciens 5:21: "Vérifiez toutes choses ; tenez ferme ce qui est excellent"

lundi 18 novembre 2013

Raisonnement par l'absurde.

Bonjour, vous connaissez tous le raisonnement de la WT sur le fameux calcul qui mène à la date, tant adorée par les TJ: 1914!!!
"Oui ça on connaît...", me direz-vous.
Mais j'ai une petite question sur le mode de calcul qui m'a interpellé il y a peu.

En effet, la WT utilise une méthode pour le moins surprenante sur son addition avec les années.
Si vous voulez une "splendide démonstration" de son calcul, je vous invite à lire cet article: Ici

Dans sa "démonstration" la WT se sert d'un verset pour donner comme élément de calcul que 7 temps font 2520 jours.
Elle affirme que ces 7 temps sont en fait 7 années et en déduit par une division qu'une année "biblique" fait 360 jours.

Soit.
Seulement actuellement nous utilisons des années solaires qui font elle 365.25 jours.

La WT se permet d’additionner des années dîtes "bibliques" à des années solaires qui n'ont pas la même base de jours! Étonnant n'est-ce pas?

Alors admettons que la WT ait raison de convertir ces fameux jours en années, il faudrait alors savoir combien font 2520 années dîtes "bibliques" en années solaires.

FACILE!
On commence par faire la bête opération de 360/365.25 ce qui donne 0.9856 (on arrondira à 0.986)

Donc 1 année "biblique" égale 0.986 année solaire
Alors 2520 années "biblique" font 0.986*2520=2484.72 années solaires

Beeeh du coup on arrive pas à 1914!

  • Si on prend -607 on arrive à 1878.72 (avec leur fameuse année 0 qui n'existe pas...)
  • Et si on prend -587 on arrive à 1898.72.

Mais selon maman Watch, on aurait donc l'année 1878 au mois de Novembre....

Bon bien cette année il n'y a rien de bien croustillant à ce mettre sous la dent pour en faire un millésime exceptionnel!

Et puis Russel devait déjà ruminer son échec de prédiction de l'année 1874....

Ah si! Le 5 février il y a la naissance d'André Citröen...quand même! Allez savoir!

15 commentaires:

  1. Ce que j'aime chez toi c'est l'humour (acide quelquefois) que tu mets à chaque fois.
    Ne change pas, ça met de la bonne humeur
    Fraternellement Jacky

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour Jacky!
    Merci pour ce commentaire qui vaut d'encouragement.
    Fraternellement aussi.

    RépondreSupprimer
  3. On rappellera aussi, à tout hasard, que le nombre 2520 n'apparait jamais nulle part dans la Bible. La WT affirme qu'elle applique une règle (prétendument) biblique : "1 jour pour 1 année". Or c'est faux, puisque la période qui nous intéresse n'est JUSTEMENT PAS donnée en "jours", elle est DÉJÀ donnée en année. La "règle" qui est appliquée à ces versets, c'est donc "1 année pour 360 années", qui n'a elle évidemment plus la moindre justification biblique.

    Sinon, rien ne nous empêche de re-convertir une nouvelle fois ces "2520 ans" en nombre de jours (2520x365.25 soit 920 430 jours...) et de re-re-convertir ce nouveau nombre de jours en nombre d'années, pour conclure que les Temps de la fin arriveront 920 430 ans après 607 (ou même 587, on n'est plus à 20 ans près). Et on peut même recommencer, autant de fois qu'on veut...

    Faire de "1 jour pour 1 année" une RÈGLE d'interprétation est déjà une opération parfaitement gratuite, mais réussir à en conclure qu'on doit appliquer "1 année pour 360 années", c'est guignolesque.

    RépondreSupprimer
  4. Ivan k,

    La date de 1914 est une date parmi d'autre à une époque où fusai de nombreuses spéculations sur l'avènement du Royaume, la fin des temps des gentil. Je croit bien que toutes les années ou presque depuis 1850 jusqu'au milieu des années 30 ont fait l'objet de 'prophéties' plus ou moins rocambolesque ...
    Sauf qu'en 1914 il s'est passé un truc de plus : La première guerre mondiale; Alors forcément cette année là devait représenter quelque chose, il n'y avait plus qu'à faire dire à la Bible ce qu'on avait envie quelle dise (peu importe que l'explication résiste ou non à une critique nuancée)
    c'est vrai parce qu'on veut que ça le soit, et non parce qu'on l'a prouvé ! il n'en reste pas moins que plus le temps passe et plus cette date montre ces limites. Le terme "génération" et les explications de plus en plus farfelues du GB sur ce terme n'en sont qu'une illustration...

    RépondreSupprimer
  5. Bonjour à tous et un grand merci pour votre lecture et vos commentaires.
    Pour ce qui est du choix de la WT de dire que 1 temps est une année, moi je suis septique... si si!
    En effet la bible dit bien que 3 temps et demi font 1260 jours, donc 1 temps fait bien 360 jours.
    Mais cela n'autorise personne à dire que 1 temps "est" une année, une année fera toujours 365.25 jours et la WT prend bien le calendrier actuel basé sur une année solaire pour tous ses calculs.
    Si la bible veut donner une nouvelle base de temps qu'elle appelle "temps" qu'elle définit avec une base de 360 jours, oui pourquoi pas enfin de compte, mais personne ne peut en faire une égalité avec une vrai année solaire de 365.25 jours.
    C'est bêtement mathématique tout ça.

    Et c'est vrai qu'on pourrait décliner à l'infinie la conversion année/jour...
    Pour ce qui est des dates importantes, c'est sûr qu'elle tombe pil-poil 1914, mais dans le siècle qui a suivit il y en d'autre tout aussi importantes et qui ont aussi changé les civilisations mondiales.
    Entre autre 1929, 1948, 1963, 2001 et j'en oublie surement...

    RépondreSupprimer
  6. Hei HB !

    tu dit :" dans le siècle qui a suivit il y en d'autre tout aussi importantes et qui ont aussi changé les civilisations mondiales.
    Entre autre 1929, 1948, 1963, 2001 et j'en oublie surement..."

    La date de 1914 tombant en désuétude, tu pourrais peut-être leur proposer , au Bethel, de reprendre une de ces dates qui vont bien, de toute façon ce ne sera ni pire ni mieux ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Salut frère Toc,

      Je ne serais pas aussi catégorique. J'ai le sentiment que le centenaire de 1914 (et le goût immodéré de notre époque pour les commémorations) va plutôt empêcher cette date de "tomber en désuétude", je pense, pour quelques temps au moins. Dans les mois à venir, de nombreux commentaires rappelleront, dans les médias, l'important changement que le monde a connu au XXè siècle, et comment c'est 1914 qui "historiquement" a fondé ce siècle. Je ne doute pas que la WT et tous ses thuriféraires feront gorge chaude de tout ce qui ira dans ce sens, pendant quelques temps.

      Je pense comme toi que 1914 va se mettre à poser problème, mais je vois ça pour un peu plus tard, cependant... En attendant cette dégradation inévitable, la doctrine 1914 risque plutôt de se voir "renforcée" dans la tête de ses adeptes pour quelques mois/années, elle aura droit à un dernier "tour d'honneur".

      Supprimer
  7. Yoh FT!
    Je pourrais essayé mais je crois que je suis blacklisté chez les TJ... mouarf.
    Mais tu as raison c'est ni mieux ni pire!

    RépondreSupprimer
  8. Faudrait trouver un p'tit calcul qui mène à 2001, on doit bien pouvoir faire quelque chose... just for fun!

    RépondreSupprimer
  9. allez j'me lance:
    le plus simple 519 avant notre ère date des visions de zacharie (dont 4 chars..... a relié aux 4 cavaliers) et de la reconstruction du temple auquel on ajoute les 2520 ans (bah vouais faut pas trop changer de choses a la fois) et on tombe sur 2001.....

    tadaaa magie!
    (qui aime la magie??
    ;-)
    l'autre brebis galeuse

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme quoi, quand Charles Russell a oublié qu'il n'y avait pas d'année zéro, il ne commettait jamais que l'erreur que n'importe qui peut commettre, n'est-ce pas Brebisgaleuse? ;-)

      Supprimer
    2. ROooohhh le coup bas pour BG!
      Pas grave on s'en rend pas compte tout de suite et on dira plus tard que "providentiellement" ce n'est plus en 519 mais 520. On trouvera bien un truc dans 50 ans.. genre les vilains archéologues suppôt de Satan qui font rien que nous embêter!

      Imagination quand tu nous tient...

      Supprimer
  10. mince!!! moi qui voulait me le lancer dans une carrière de gourou a mi-temps!
    c'est con j'étais presque bien...... mais bon il y a forcément moyen de récupérer la mayonnaise, genre:
    la vision a eu lieu entre l'année 520/519 (au printemps) et vu que pour 2001 c'est le 11 septembre (mon anniv en plus....) du coup cela se décale, et hop tour de passe passe....

    Meehh bon il y a aussi le problème mis au jour par BEN le 16ème avec le fameux décalage de l'anno domini......

    bref comme quoi c'est du boulot une bonne petite secte.
    allez a plus

    RépondreSupprimer
  11. Pas mal comme démonstration ! Jamais vu auparavant ! Bravo pour cette perle.

    RépondreSupprimer
  12. hello :)
    Merci, je n'avais jamais remarqué ce problème d'unité, je me demande ce qu'en pensent les TJ :)

    En tout les cas merci :)

    RépondreSupprimer